寻衅滋事罪是指故意寻衅滋事，扰乱公共秩序，对社会治安造成危害的行为。在司法实践中，被指控犯有寻衅滋事罪的被告往往会寻求辩护策略来保护自己的合法权益。本文将就寻衅滋事罪的常见辩护策略进行解析。

一、无罪辩护

无罪辩护是被告常用的一种辩护策略。辩护律师将尝试证明被告并未故意寻衅滋事，或者无法确定被告的行为是否真的扰乱了公共秩序。举例来说，辩护律师可能会引用证人证言、视频监控等证据，来证明被告并未主动挑衅或扰乱秩序，而是在正当范围内行使自己的合法权益。此外，辩护律师还可能试图证明被告的行为不足以构成扰乱公共秩序的罪名。

二、过当防卫辩护

如果被告在被寻衅滋事的过程中采取了防卫措施，辩护律师可能会选择过当防卫辩护策略。辩护律师将试图证明被告的行为是为了合法保护自己或他人的人身安全，符合正当防卫的要求。律师可能会引用相关证据，如证人证言、伤病记录等，以证明被告的行为是在合理的防卫范围内，不应被定性为寻衅滋事罪。

三、言论自由辩护

言论自由辩护是一种常见的辩护策略，特别适用于与言论自由权相关的案件。辩护律师可能会主张被告的行为属于言论自由的范畴，其言论或行为虽然具有争议性，但并未造成实质性的公共秩序扰乱。律师可能会引用相关法律法规、案例判例等来支持这一观点，并试图证明被告的行为应该受到宪法保护。

四、情节轻微辩护

情节轻微辩护是指辩护律师试图证明被告的行为虽然涉及到扰乱公共秩序，但其情节相对较轻，不足以构成寻衅滋事罪。律师可能会寻找证据来证明被告的行为没有造成实质性的危害或伤害，或者证明被告的行为仅是个别事件，与其正常行为并不相符。此外，辩护律师还可能会强调被告的前科记录、社会关系等方面，以求减轻被告的刑事责任。

结语

寻衅滋事罪的常见辩护策略包括无罪辩护、过当防卫辩护、言论自由辩护和情节轻微辩护。选择合适的辩护策略需要根据案件的具体情况以及法律法规进行综合考量。辩护律师在进行辩护时应充分准备证据、调查情况，并根据被告的利益选择最有利的辩护策略，以维护被告的合法权益。